صفحه ۳۲۲

ذلک الاحتیاط و الفحص مع أنه لو کان هذا المقدار یمنع من اجراء البرائة قبل الفحص، لمنع منها بعده اذ العلم الاجمالی لایجوز معه الرجوع الی البرائة و لو بعد الفحص".فرائدالاصول، ج 2، ص 444، طبع جدید.

و الاشکال الاخیر من الشیخ قوی کما لایخفی.

نقد کلام صاحب الجواهر فی المسألة

هذا و لکن فی الجواهر بعد الاعتراف بکون المقام من قبیل الاقل و الاکثر الاستقلالیین و جریان البرائة فی الزائد المشکوک فیه قال ما حاصله:

"لکن قد یقال: ان أصل البرائة لایجری فی حق الغیر المعلوم ثبوته فی المال و لا أصل یشخص کونه مقتضی النصاب الاول أو الثانی. و دعوی أن المأتین و أربعین نصابان و الثمانین ثلاثة و هکذا واضحة الضعف بل الظاهر ان المأتین و أربعین نصاب واحد کالمأتین فحینئذ مع العلم بحصول سبب شرکة الفقیر و لا أصل یشخصه لایجدی أصل برائة ذمة المالک من دفع الزائد بل ما نحن فیه کالمال الذی خلط أجنبی معه مال شخص آخر و یمکن العلم بالمقدار".الجواهر، ج 15، ص 198.

و کأن مراده - قدس سره - ان مراتب النصب بسیطة و ان التردید بین النصابین کالتردید بین المتباینین و ان کانا أقل و أکثر بحسب الصورة نظیر التردید بین القصر و الاتمام.

و فیه ان المال کان ماله و الفریضة الواجبة المجعولة مرددة بین الاقل و الاکثر و لیس الاکثر بنحو الارتباط و لذا یفرغ ذمته باعطاء الاقل بمقداره و لو کان الواجب بحسب الواقع هو الاکثر فاجراء البرائة بالنسبة الی المقدار المشکوک فیه بلا اشکال.

و کیف کان فمدرک القائل بوجوب التصفیة فی المسألة الثانیة اما العلم الاجمالی بوجوب الزکاة و هو یقتضی الیقین بالفراغ و قد عرفت الجواب عنه و أن العلم ینحل الی المتیقن و المشکوک فیه و اما السیرة المستمرة علی الفحص فی أمثال المقام من باب الزکاة و الخمس و الحج کما عرفت و عرفت ما فیها، و اما روایة زید الصائغ و قد مرت و فیها: قلت: "و ان کنت لا

ناوبری کتاب