صفحه ۳۴۵

..........................................................................................
بیت مال الامام لانه متکفل باحوالهم او علی التقیة او علی التفضل من الامام و الاذن فی اعطاء ماله للمحتاجین من المسلمین" و فی الجواهر: "لعل فی نقله الی بیت المال اشعارا بان المأخوذ بحق الامامة غیر باقی اموال الامام الحاصلة له بکسب و نحوه و لذا قال فی محکی الغنیة و السرائر: اذا مات الامام انتقل المیراث الی الامام لا الی غیره من ورثته بل عن الاول اجماع الطائفة علیه". و فی میراث الغنیة "فان عدم جمیع هؤلاء الوراث فالمیراث للامام فان مات انتقل الی من یقوم مقامه فی الامامة دون من یرث ترکته... کل ذلک بدلیل الاجماع".

و فی السرائر بعد ما ذکر ولاء الامامة و میراثه قال: "فاما اذا مات الامام انتقل الی الامام الذی یقوم بامر الامة مقامه دون ورثته الذین یرثون ترکته".

اقول: مما حکینا من کلماتهم یقرب الی ذهنک ما نصر علیه من ان الانفال لیست ملکا لشخص الامام بل لمنصب الامامة و لا محالة تصرف فی مصالح الامامة و الامة و لا یوجد فرق اساسی بین کون المال للامام بما هو امام و بین کونه للمسلمین و انما الفارق بینهما نحو اعتبار لا یوجب فرقا اساسیا فی مقام العمل فان ولی المسلمین و من یتولی صرف مالهم ایضا هو الامام، و ما للامام ایضا لا یصرف فی مصارفه الشخصیة الااقل قلیل و لو بقی منه شئ ینتقل الی الامام بعده لا الی وارثه. و لذا تری المفید فی المقنعة تارة یقول "میراثه لبیت المال" و اخری یقول "میراثه لامام المسلمین خاصة یضعه فیهم حیث یری".

و هل ینقدح فی ذهن احد ان الله - تعالی - جعل جمیع البحار و المفاوز و الاجام و المعادن و میراث من لا وارث له و خمس جمیع الاموال او عشرها لشخص خاص بشخصه ؟! فمعنی کون المال للامام کونه لحیثیة الامامة نظیر ما هو المعمول فی جمیع البلاد من عد ما لا یتعلق بالاشخاص

ناوبری کتاب