حق از او توسط قاضی یا شخص دیگر مصداق ظلم است و جایز نیست.
در روایتی وارد شده که امیرالمؤمنین (ع) ابوالاسود دؤلی را که از طرف ایشان به قضاوت منصوب شده بود از قضاوت عزل نمودند، هنگامی که او علت عزل خود را جویا شد حضرت فرمودند: "به خاطر اینکه دیدم کلام تو بر کلام متهم برتری و تسلط دارد." "فقال: انی رایت کلامک یعلو کلام خصمک"؛ مستدرک الوسائل، کتاب القضاء، باب 11 از ابواب آداب القاضی، حدیث 6. یعنی تو به او اجازه سخن گفتن و دفاع از خودش را نمی دهی، و در مقابل کلام تو نمی تواند سخنی بگوید.
متهم میتواند حق دفاع در دادگاه را به وکیل انتخابی توسط خود واگذار نماید؛ انتخاب وکیل نیز بدون دخالت دیگران صورت میگیرد و متهم آزاد است هر کس را میخواهد برای خود به عنوان وکیل به دادگاه معرفی کند. اطلاق ادله وکالت و ادله ای که دلالت میکند انسان به طور کلی بر سرنوشت خویش مسلط است به خوبی بر این مطلب دلالت میکند، و قبلا یادآور شدیم.
حق محاکمه در دادگاه بی طرف
از آنجا که احراز عناوین کیفری نظیر: افساد، محاربه، افترا، توهین به مقدسات دینی، سلب امنیت اجتماعی و نظایر اینها برای قاضی کار